Обратите внимание, что в присланных отчетах фигурируют разные приборы учета. А значит второе письмо не является дубликатом первого письма, а отдельное письмо.
То есть при выполнении задания автоматического формирования отчетов было сформировано 2 отчета, которые и были отправлены адресатам.
В этом и вопрос. Почему по одному заданию было сформировано два отчета, при этом во втором отчете указаны номера УУ, не соответствующие действительности. Мы, кончено, сформируем новое задание, посмотрим как отработает. Но сама ситуация - это какой-то баг ЛЭРСа?
Как раз предположу, что данные соответствуют действительности. Судя по всему в объекте учета (или объектах), для которого задано автоматическое формирование отчетов по рассматриваемому заданию (вкладка “Объекты учета” свойств задания) присутствуют обе точки учета, по которым были сформированы отчеты.
И, все-таки, если задание по автоматическому формированию отчетов предполагает формирование только одного отчета, то откуда берется второе письмо? Ведь одно задание - один отчет - одно письмо?
