Возможно, мой вопрос покажется излишне подробным, но для меня ваш ответ всё ещё однозначен
В документации про диагностику “Отрицательный водоразбор“сказано так:
“Отрицательный водоразбор больше погрешности измерения расхода может быть следствием выхода из строя водосчетчика на подающем трубопроводе (например, при “залипании” механического водосчетчика). Величина относительной погрешности расхода определяется моделью расходомера, либо при ее отсутствии (например, расходомер не задан) будет использована величина по умолчанию 2%. При диагностике превышения погрешности измерений для двухтрубных систем погрешности подающей и обратной магистралей складываются.“
К сожалению, в тексте нет формул.
Из этого я делаю вывод, что по умолчанию условие для возникновения нештатной ситуации такое:
(М1-М2) > (M1+ M2)*2%
Если заданы индивидуальные погрешности, например 1% для одного расходомера и 2% для второго, то
Будет (М1-М2) > M1*1% + M2*2%
в теме: [16036] НС для контроля отрицательного потребления по ГВС Я просил добавить простую настройку общего процента, чтобы условие для НС выглядело так:
(М1-М2)/М1 > 4%
Полагая, что после появления параметра «при небалансе от», например, 4%, для НС будет использоваться 1 условие вроде:
(М1-М2) > (M1+ M2)/2*4% или (М1-М2) > (M1)*4%
Но вы пишите что
Это противоречит моему предложению, т.е. я не ожидал появления двух однотипных условий.
Кроме того, если их действительно два, то использование этого правила диагностики становится чрезмерно сложным и интуитивно непонятным. Ведь речь идёт всего лишь о контроле отрицательного значения разности масс.
Поэтому прошу указать — какие именно формулы используются для диагностики отрицательного водоразбора при разных настройках? Как в практике интерпретируется параметр «при небалансе от»?
И ещё — мне кажется не стоит использовать термин «небаланс» в этом правиле диагностике, т.к. то будет путать пользователей. На этой же закладке уже есь этот термин и, надесь, никак не связан с параметром «при небалансе от».