Термин "GPRS модем"

Предложения по улучшению
1

Хотел бы в данной теме обсудить с разработчиками и с пользователями целесообразность использования термина “GPRS модем” применительно ко всем коммуникационным устройствам, которые сами инициируют подключение к серверу.
На мой взгляд на текущий момент данное наименование скорее путает пользователей (особенно новых), нежели отражает реальную суть.

Почему я считаю это проблемой

Множество моделей коммуникационного оборудования на данный момент не являются GPRS модемами, в том числе некоторые из них даже не используют сотовую сеть для передачи данных, вот перечень, которые сразу приходят в голову:

  • USR-TCP232-302/304/306/410s/T24
  • USR-DR302
  • АСЕВ-040
  • ЛЭРС ETHERNET
  • ЛЭРС ETHERNET 2.0
  • АДС99

Это системные модели коммуникационного оборудования из справочника, помимо них используется множество других Ethernet/WiFi конвертеров интерфейсов, например:

  • MOXA nPort
  • USR-W610/W630
  • Elfin-EW10&EW11&EW12

Помимо этого, даже если модем является сотовым, совсем необязательно что он использует именно технологию GPRS для выхода в сеть. На рынке всё больше LTE модемов, которые дают меньшую задержку, а так же автономных Nb-IoT. Строго говоря даже 2G модемы часто используют не чистый GPRS, а EDGE. В связи с чем даже для сотовых модемов термин “GPRS модем” не всегда корректно применять.

Возможно стоит вынести Ethernet/Wifi конвертеры в отдельный тип устройств, как минимум потому что для них неприменимы колонки статистики GPRS модемов вроде баланса, уровня сигнала сети и ICCID. В то же время для таких устройств может быть полезным указание к примеру MAC адреса.

На форуме периодически возникают темы, где у пользователей есть проблемы с настройкой именно из за неочевидного наименования, например эта
Я понимаю что в ранних версиях ЛЭРС УЧЕТ более 15 лет назад термин GPRS модем достаточно явно указывал на то, как устройство будет подключаться к серверу, но сейчас это не так. Также я понимаю что изменить наименование во всех местах системы, в том числе документации это большие трудозатраты и вероятно будет негативно воспринято пользователями, привыкшими к такому термину. Поэтому хотел бы вынести этот вопрос на обсуждение

2

Мне больше нравится термин GPRS терминал. Термин модем (МОдулятор-ДЕМодулятор) лучше оставить приборам, использующим стандарт GSM для передачи данных. Хотя в принципе и те, и другие являются по сути модемами.

3

Даже 10 лет назад когда я начал работать с ЛЭРС, у меня были непонятки по этой теме. Так что, что то нужно делать, но своего варианта как это все лучше переделать у меня нет.

4

Таких моделей у нас больше 100, не относится к GPRS модемам порядка 10. Термин был введёт очень давно, когда других устройств в принципе не было. И канал связи GPRS тоже не является GPRS. Это просто входящие подключения. Я не вижу сейчас возможности переименовать и GPRS модемы и каналы связи.

Для подавляющего большинства случаев эти термины будут понятнее. Если выбрать какое-то более общее описание, новым пользователям станет сложнее разбираться в том какое оборудование нужно создавать.

В общем, мне этот термин тоже не совсем нравится, но подходящих я пока не вижу.

У нас во внутреннем обсуждении иногда используется термин GPRS контроллер. В принципе, все три означают примерно одно и то же, так что я не могу сказать, что замена на любой из них будет большим улучшением.