Всем доброго времени суток
ситуация следующая. обратил внимание что у интеграторов
разница между М1 и М2 вычисленная руками не равна разнице, считанной (Мтс) с тепловычислителя (ТВ)
отношение М (массы) к V (объему) лежит в пределах положенных 1.5% (+/- не суть), но не отношение (v1-v2) / (m1-m2)
соответственно разница между dM (m1-m2) и dV (=V1-V2) за (произвольный) период может отличатся в разы
в моем понимании разница между dM (m1-m2) и dV (=V1-V2) за произвольный период должна быть в озвученных выше пределах)
соответственно испытываю разрыв шаблона и когнитивный диссонанс. прошу восстановить разрушенную картину мира и указать на ошибки мировосприятия
в приложенных картинках
привязка ячеек
таблица интеграторов (часовых)
таблица потреблений (часовых)
таблица интеграторов xlsx
Ведомость учета параметров потребления тепла за последний отчетный период
В приборах ТСРВ-026М интеграторы по всем параметрам присутствуют только в текущих данных. В архивах (часовых, суточных, месячных) данного прибора интеграторы есть только в параметрах, которые в ЛЭРС УЧЕТ вынесены в ячейки, например озвученные вами Mтс, Wтс.
По параметрам, которые считываются поканально (M1, M2, V1, V2), интеграторов в архивах у данного прибора нет. Значения интеграторов по таким параметрам рассчитываются при помощи расширенного алгоритма интерполяции автоматически всегда, даже если небыла выставлена соответствующая галочка в настройках расчета и хранения, так как в модели прибора этот флаг выставлен принудительно.
Метод интерполяции заключается в равномерном распределении значений интеграторов между двумя считанными интеграторами, называемыми опорными, коими в данном приборе являются интеграторы из текущих значений. Из-за этого рассчитанные значения не могут совпадать с реальными значениями интеграторов.
Единственный способ сделать расчет более точным это как можно чаще считывать опорные интеграторы, то есть текущие данные.
с частотой опроса и интерполяцией - принято. результат приемлемый (рис.1). но это снимает только часть вопроса
ключевой вопрос был о соотношении объема и массы. на данном примере (рис.1) соотношение равно 2 - это и рвало голову.
ресурсник так много уделяет внимания настройкам небаланса масс, минимальным порогам срабатывания, а начисление производит на м3.
на сегодняшний день объяснение пока такое - настройки небалансов и порогов приводят к тому, что часть расчетных(!) значений массы не учитывается. при этом расходомеры измеряю объем. поэтому такой и катастрофический разрыв.
для меня пока вопрос закрыт)