Про исполнение приборов учета

Не успел поучаствовать в обсуждении https://forum.lers.ru/viewtopic.php?f=8&t=4734.
На мой взгляд, очень не удобно в варианте исполнения указывать тип прибора (муфта, фланец, сэндвич).
Например, берем любой расходомер с возможными диаметрами - 10,15,20…100. Это уж 10 вариантов исполнения. К каждому добавляем тип (сэндвич, фланец или муфта). Получаем 30 вариантов исполнения. Не забываем, что каждый из них может быть реверсивным и нет. Также добавляем. Получаем, чтобы завести в систему один тип расходомеров нужно описать 60 вариантов исполнения!!!
Лучше выбирать тип соединения и реверсивность прибора при создании конкретного экземпляра расходомера.

Но ведь фактически это и есть 60 вариантов исполнения одного и того же расходомера.

Возможно, заполнение действительно будет трудоёмким. Предлагаю после того как выйдет 3.38 с новыми полями в источнике данных вернуться к этой теме. Когда будет реальный опыт работы с добавленным механизмом, может, появятся другие требования.