Я пытаюсь обсуждать в этой теме оценку погрешности при расчете ЛЭРСом V из М. Вы обсуждаете что-то другое :nez-nayu:
Мне до сих пор непонятно почему вы делите dM на dV и пытаетесь получить значения, сравнимые с погрешностью преобразования из объёма в массу. В это значение входит и доля температурного расширения воды, а вы её игнорируете, утверждая что его влияние “абсолютно нереально”.
Вот справочная информация для того чтобы сравнить объёмы воды при различной температуре.
http://www.chemport.ru/data/data2.shtml
Давайте возьмём ваш объём по подаче в 300 тонн. По этой таблице масса для 62 (давление игнорируем) градусов должна составить
300м3 / ~1.018 = 294.69т.
Теперь посчитаем объём воды, который займёт та же масса при 55 градусов.
294.69т * 1.0144 = 298.93м3
300м3 - 298.93м3 = 1.07m3.
Итого, при остывании на 7 градусов 300 кубометров воды уменьшается в объёме на один кубометр. Масса при этом остаётся точно такая же. То есть, даже при нулевом значении dM вы получаете больше кубометра dV. Как можно этим пренебрегать? Это же почти половина вашего водоразбора.
А если учесть еще погрешность расходомеров, которая тоже может составлять до 2% на каждый?
Погрешность расчета объемов из масс действительно 0.01%, но оценивать ее по отношению разборов, игнорируя множество факторов, это неправильно.
Деление dM на dV даёт в результате плотность воды, которая при температуре воды около 60 градусов и давлении около 6 бар никак не может быть равна 1,1420/1,98412275 = 0,575569 тонн/м.куб, это “абсолютно нереально” для всех, знакомых с физикой.
Вы явно меня не поняли, я оцениваю точность при преобразовании ЛЭРСом V из М. И пытаюсь донести до вас, что или используемая в ЛЭРС формула не обеспечивает заявленную точность в 0.01%, или её неправильно завели в программу.
Как вы проверили, что точность действительно 0.01%, опишите метод проверки.
Я вам в предыдущем сообщении привёл вариант когда dM = 0, а dV = 1 м3. Какая у вас получится плотность воды в этом случае? Нулевая? Вы упорно игнорируете что в dV входит ещё и тепловое расширение и погрешности расходомеров. Ваш метод оценки погрешности преборазования M => V в корне неверный.