Есть ли возможность создать точку учёта как НЕбаланс (без опроса из оборудования), как разница объёмов потребления между вводной точкой учёта и отходящими точками учёта. Этот функционал в ЛЭРС он есть, там задаётся вычисление межу входным потреблением и отходящими фидерами, однако он находится не в теле объекта учёта а в совсем в ином месте, отдельное меню и расположение, нам же хотелось бы видеть это как точка учёта, что наиболее верно, а не в другом месте и не прыгать по программе и не искать нужную группу НЕбаланса из остальных таких же, из других объектов учёта.
Мы попробовали создать такую точку учёта как вычисление по формуле, однако результат получился не такой как ожидалось и полностью не совпадает с результатом из штатного “Баланс по балансовой группе длэ ЭЭ c 23.09.2026 по 26.09.2026 - фото”, предполагаем, что неверно создали формулу вычисления, прошу Вас проверить, что мы сделали не верно
Я не совсем понимаю причину создавать отдельную расчетную точку, которая бы дублировала функционал балансовых групп. Если у вас есть свое виденье того как можно бы было из запускать из списка точек учета, вы можете создать по этому поводу отдельную тему в Предложения по улучшению.
и опять говорим на разных языках, я о формуле в расчёте, а вы о функционале в общем…
давайте начнём сначала.
на этом этапе Просим проверить формулу для вычисления НЕбаланса по тексту выше, в чём там ошибка и почему такая разница?
теперь о функционале НЕбаланса. У Вас он реально хорош, удобен для составления, и действий, там видно, что и откуда вычитать. Но находится он совсем в другой стороне, и получается каша вместе с другими группами Небаланса, надо выискивать нужную, приходится переключаться с точек учёта на Небаланс и опять выискивать ту нужную нам группу Небаланса которая нужна, потом опять возвращаться к точкам учёта, а мы создали “виртуальную” точку учёта только для авто-расчётов, и где там ошибка - не можем понять, так как смысл одинаков с группой НЕбаланса которая “живёт” совсем в ином месте…
для чего это нужно - когда работаем с таблицами данных из вкладки группа учёта, сразу видно в столбцах расход (ЭЭ) по вводу, отходящим фидерам и новый “рассчитанный” столбец НЕбаланс, все они рядышком, сразу видно что и как, и всё наглядно и не надо бегать в другое место для сравнения…
Так как Вы проводите на форуме любимое Вами правило “один вопрос - одна тема”, вероятно вы правы, что вопрос о размещении надо задать в другой теме, вами предложенной, мы же просто просили проверить формулу не более того и найти способ решения именно нашего вопроса
на этом этапе Просим проверить формулу для вычисления НЕбаланса по тексту выше, в чём там ошибка и почему такая разница?
теперь о функционале НЕбаланса. У Вас он реально хорош, удобен для составления, и действий, там видно, что и откуда вычитать. Но находится он совсем в другой стороне, и получается каша вместе с другими группами Небаланса, надо выискивать нужную, приходится переключаться с точек учёта на Небаланс и опять выискивать ту нужную нам группу Небаланса которая нужна, потом опять возвращаться к точкам учёта, а мы создали “виртуальную” точку учёта только для авто-расчётов, и где там ошибка - не можем понять, так как смысл одинаков с группой НЕбаланса которая “живёт” совсем в ином месте…
для чего это нужно - когда работаем с таблицами данных из вкладки группа учёта, сразу видно в столбцах расход (ЭЭ) по вводу, отходящим фидерам и новый “рассчитанный” столбец НЕбаланс, все они рядышком, сразу видно что и как, и всё наглядно и не надо бегать в другое место для сравнения…
Так как Вы проводите на форуме любимое Вами правило “один вопрос - одна тема”, вероятно вы правы, что вопрос о размещении надо задать в другой теме, вами предложенной, мы же просто просили проверить формулу не более того и найти способ решения именно нашего вопроса
Явно проверить формулу у нас нет возможности, так как только вам известно какие у вас являются головными точками, а какие потребителями. В целом, на сколько я вижу, концепция ее построения верная, но это поверхностная оценка. По какой причине данные не сходятся с отчетом сказать сложно. Могу лишь предположить, что в отчете вы работаете с реальными данными электроэнергии (с учетом КТ), а в точке рассчитываете исходные (без учета КТ).
Да, все верно. Подобное обсуждение стоит провести в отдельной теме.
