Пробовали опросить корректор ЕК-270 данных нет. Результаты опроса (журнал опроса и dump) во вложении. Если есть необходимость можем попробовать организовать удалённый доступ.
dump.Прямое_18.2014-06-26.log (299 KB)
Журнал опроса ЕК-270.xls (36.4 KB)
Уточните версию ЛЭРС УЧЕТ, включая номер сборки.
Сегодня пробовали на версии 3.07R9 BETA 2.
Согласно приложенному дампу, для передачи данных иногда не хватает таймаута, иногда данные частично искажаются при передаче.
Попробуйте понизить скорость подключения или использовать экранированный кабель. При понижении скорости не забудьте увеличить таймаут на прием ответа в карточку ЕК270 (поле “Задержка ответа”).
ЕК270 передает данные в текстовом виде, поэтому получается большой пакет (около 4 КБ). На скорости 9600 1 КБ передается ~1сек. Для передачи данных на 9600 таймаут должен быть 5 сек, на скорости 4800 - 10 сек.
У нас есть ещё версия 3.07.R8.23 сборка 30845 на ней с теми же параметрами данные с ЕК-270 читаются. Может всё таки дело в версии ПО?
Есть только одно отличие в коде драйвера ЕК270 между обновлениями R8 и R9: в R8 в качестве сетевого адреса всегда использовалась пустая строка, в R9 - значение, указанное в карточке устройства (по умолчанию так же пустая строка).
Давайте проверим версию с разницей версий. Опросите прибор в R8 и R9 и приложите файл журналов служб опроса и дампы обмена.
Хорошо будем пробовать.
Файлы отправляю во вложении. По ходу опроса возник ещё один вопрос. Данные по давлению газа в ЛЭРС и считаные программой WinPADS отличаются. Во вложении ещё один файл с данными снятыми ЛЭРС и WinPADS снятыми на одни и те же даты.
dump.IP(0).2014-06-30_R9.log (1.13 MB)
dump.ip(0).2014-06-30_R8.log (1.34 MB)
Журнал опроса ЕК270_R9.xls (40.2 KB)
Журнал опроса ЕК-270 R8.xls (776 KB)
ЕК-270_архивы.xlsx (872 KB)
Спасибо.
Мы обнаружили проблему при сохранении данных из интервальных архивов (не только ЕК270). Исправление войдет в следующую сборку.
В последних версиях 30.07 R9 BETA 4 сборка 30907 и в версии 3.07 R9 RC1 снова не опрашивается ЕК-270. И ещё один вопрос в самом ЕК-270 поле адреса имеет 8 регистров, а у вас только два почему?
Какая ошибка? Не сходится контрольная сумма или ответ не получен?
Попробуйте запустить ручной опрос, отметив в дополнительных параметрах флажок “Определить устройство”.
Из вашего сообщения не понятно, как именно проявляется проблема. Приведите сообщение об ошибке или журнал опроса.
В одной из сборок была ошибка с форматами сетевых адресов и серийных номеров. Проблема исправлена, для ЕК270 сейчас задан следующий формат: “От 0 до 16 символов: цифры (“0”–“9”), латинские буквы верхнего (“А”–“Z”) или нижнего регистра(“а”–“е”) или пробел”.
Связи так и нет с ЕК-270 хотя обновили до самой последней версии 3.07 R9.03 (сборка 30912) Прикладываю логи и журнал, а так же для сравнения настройку и факт работы по этому порту программы WinPADS.
WinPADS.doc (84.5 KB)
Журнал опроса.xls (10.3 KB)
dump.MOXA_10.2014-07-18.log (1.46 KB)
Вы выполнили этот шаг? Покажите, пожалуйста, журнал опроса.
К сожалению выполнить это не представляется возможным так как нельзя поставить флаг. При наведении курсора где нужно поставить флаг выдаётся пояснение “Для этой модели устройства определение не поддерживается”.
Действительно, такая возможность сейчас отключена в ЛЭРС УЧЁТ версии 3.07 R9. В следующем обновлении мы дадим возможность отметить этот флажок. После его установки запустите определение устройства и приложите протокол опроса.
Отсылаю данные по опросу ЕК-270.
dump.Maestro_100_порт_2.2014-07-23.log (5.5 KB)
Журнал опроса_230714_1.xls (17.8 KB)
Согласно приложенному вами дампу, определение устройства сработало только с четвертого раза (до этого он вообще не отвечал). Что изменилось между 3-й и 4-й попытками? Опрашивается ли прибор после этого?
Присланные файлы с нетбука он у нас для теста устройств на месте. Между третей и четвёртой попыткой выбрали часовые данные и установили нужную скорость порта 9600. Проблема с опросом именно такая уже была я вам писал проблема вами была решена сейчас снова то же самое. Сейчас снова будем на объекте опросим несколько раз подряд ЕК-270 и результаты отошлю вам.
Проблема принципиально другая - раньше прибор прекрасно отвечал, однако считанные данные не сохранялись в базу данных. Сейчас проблема другая - прибор просто не отвечает. При этом запрос, формируемый системой ничем не отличается от того, что был в версии R8.23.
Если работает определение устройства и его адрес задан правильно - прибор должен отвечать.