Коллеги, обнаружили казус в диагностике выхода атмосферного давления из диапазона по часовым архивам. В диагностике суточных все ОК.
Пример Есть точка учета газа на ВКГ2.
Таблица данных за период
Вопрос: что мы не так делаем?
В соответствующем разделе документации Диагностика суточного режима потребления явно описано:
Анализ на выход за установленный пользователем диапазон для объема и теплопотребления производится по суточным данным.
По часовым данным данный вид диагностики не производится.
Не соглашусь, контроль диапазона атмосферного давления ведется в “Диагностике выхода за рабочий режим”! А диагностика этих параметров ведется и по часовым в т.ч.
Анализируемые типы нештатных ситуаций | Документация ЛЭРС УЧЁТ (lers.ru)
При диагностике суточного режима сравнение происходит с точностью до 4-го знака, а при сравнении рабочего режима до 3-го. Собственно поэтому у вас сработала НС выхода за рабочий режим на рассматриваемой записи, так как значение до 3-го знака попадает в диапазон до 3-го знака.
Уточните, пожалуйста, какая максимальная точность при проведении обоих видов диагностики вам кажется более приемлемой? В принципе мы можем сделать отдельный параметр, который бы задавал точность сравнения. Устроит ли вас такой вариант?
Я думаю, стоит сделать одинаковую точность у диагностики рабочего и суточного режима. Сейчас ситуация несколько странная - накопленные за сутки значения, которые в абсолютном значении больше, проверяются с большей точностью.
Достатончо ли будет если мы увеличим точность диагностики рабочего режима до 0.0001? В этом случае ваша НС будет отслежена точно так же как в суточных данных.
Это хорошее решение. Необходимо диагностировать с точностью до 0.0001. Нас устроит.
В 3.50 увеличим точность. Кроме того, в конфигурационном файле сервера можно будет вернуть предыдущее значение, если вдруг потребуется.
В 3.49, к сожалению, выпустить не сможем.
@lersbot update 3.50.0
ОК, спасибо! Ждем выхода 3.50
Добрый день!
Обновление 3.50.0 (сборка 35010) от 31.01.2023 доступно для установки.
