Отчет для сравнения потребления с другим временным периодом

[Kvashnin]

Тема возникла из Отчет для сравнения потребления с другим временным периодом.

Отчеты сравнения с другими временными периодами требуются все чаще. Внешние добавления, которые сейчас прикручиваем в ЛЭРСу, смотрятся не очень естественно. Прошу включить такую возможность в центр печати.

Обычно требуется сравнивать только 1 периодом, выбранным привольно.

[ryaysyanen (Александр Ряйсянен)]

Требуется разработка нового типа отчета с новым источником данных.

Поэтому необходимы уточнения.

1. Какие данные должны сравниваться (только аддитивные параметры или еще и средние значения давлений и температур)?
2. Длительность сравниваемых периодов произвольная или это всегда один месяц?
3. Отчет для объектов учета или точек учета?
4. Отображаются только данные или дополнительные результаты сравнения, например процент отклонения?

Покажите примерный вид отчета.

[Kvashnin]

@Александр Ряйсянен

Требуется разработка нового типа отчета с новым источником данных.
Поэтому необходимы уточнения.

1. Какие данные должны сравниваться (только аддитивные параметры или еще и средние значения давлений и температур)?

В моей практике сравнивается только потребление, т.е. то, что Вы называете аддитивные параметры.

@Александр Ряйсянен

2. Длительность сравниваемых периодов произвольная или это всегда один месяц?

Стоит считать что произвольная, т.к. сравнивают и квартал и год, не исключаю желание сравнивать отчетные периоды и отопительные сезоны

@Александр Ряйсянен

3. Отчет для объектов учета или точек учета?

И то и другое. Сейчас уже используем 2 отчета со сравнением:

• в разрезе ресурсов, т.е. отдельная колонка по отоплению, отдельная по ГВС, отдельная по холодной воде
• в разрезе приборов учета (не спрашивайте его смысл, не объясню :hi_hi_hi: это требование заказчика)
  Такие отчеты на мой взгляд проще делать по точкам учета.

@Александр Ряйсянен

4. Отображаются только данные или дополнительные результаты сравнения, например процент отклонения?
   Покажите примерный вид отчета.

Дополнительные параметры также отображаются, но посчитать мы их сможем сами. Важен механизм позволяющий в шаблоне оперировать двумя диапазонами данных.
Примеры части отчетов прикладываю

Важно получить не системный неизменяемый шаблон, а механизм, позволяющий использовать свои шаблоны.

[ryaysyanen (Александр Ряйсянен)]

Достаточно ли будет данных, которые сейчас есть в сводных отчетах по точкам и объектам учета, если они будут разбиты на два узла “Период 1” и “Период 2”. Диапазон дат для обоих периодов будет задаваться пользователем при формировании отчета.
В редакторе отчетов для вычисляемых полей можно будет использовать данные из двух периодов.

Поясните, как должен выглядеть отчет “в разрезе приборов учета”.

[Kvashnin]

@Александр Ряйсянен

Достаточно ли будет данных, которые сейчас есть в сводных отчетах по точкам и объектам учета, если они будут разбиты на два узла “Период 1” и “Период 2”. Диапазон дат для обоих периодов будет задаваться пользователем при формировании отчета.
В редакторе отчетов для вычисляемых полей можно будет использовать данные из двух периодов.

Да. Именно так.

@Александр Ряйсянен

Поясните, как должен выглядеть отчет “в разрезе приборов учета”.

В данном случае это отчет по точкам учета, аналогичен приведенным выше, где первая колонка тип и номер вычислителя. Для его реализации не хватает только 2-ого диапазона. Все остальное реализуемо, т.к. в конкретном случае соблюдается правило: 1 прибор - 1 точка учета. Что-то еще добавлять в ЛЭРС не вижу необходимости, т.к. пока не вижу широкого применения таких отчетов.

[ryaysyanen (Александр Ряйсянен)]

Мы включили разработку такого отчета в план наших работ, но пока без привязки к версии.

[Kvashnin]

А что нужно, чтобы вы приязали к версии. Это актуальная потребность.

[ryaysyanen (Александр Ряйсянен)]

Пока из-за большой загруженности мы не можем определиться с привязкой к версии.

[ryaysyanen (Александр Ряйсянен)]

Ориентировочно разработка такого типа отчетов запланирована на версию R25