Предлагаю собирать тут ложно отрицательный результаты синхронизации. Формат: 1. Ссылка на результат. 2. Модель#заводской номер 3. причина ошибки 4. вариант решения. Например:
КМ-5-4#383938
Формат серийного номера в результате 383938/383876; приведён номер ППС.
Учитывать значение до дробной черты как з/н КМ-5-*, после дробной черты как з/н ППС.
1:
Наименование документа, на основании которого выполнена поверка, хрен знает что с этим делать. Проверку ещё и по этой строке?1:
3400 и уведомляет о не верном серийном номере 03400. В паспорте 03400. Решение: не учитывать незначащие нули при опросе.хотя… возможно это ошибка в базе настроек прибора учёта.
Практически по всем приведенным случаям причина несоответствия связана с тем, что в ФГИС АРШИН данные по прибору заполнены неверно.
По КМ-5-4 в поле “Заводской номер СИ” должен быть серийный номер непосредственно прибора учета. То есть каким его возвращает прибор и каким он задан в паспорте прибора. Какие либо доработки нецелесообразны, так как при поиске результатов поверки должно быть точное соответствие серийного номера.
В обоих случаях по КТПТР присутствуют дубли, которых не должно быть. Здесь опять же необходимо актуализировать информацию в ФГИС АРШИН и исключить дубли.
По СПТ944 судя по всему действительно в приборе указан серийный номер без 0. Тут необходимо задать корректный номер в приборе с 0 вначале, чтобы он возвращал его при опросе, и, соответственно, что в свою очередь решит проблемы синхронизации с ФГИС АРШИН по этому прибору. Ну либо корректировать серийный номер опять же в ФГИС АРШИН, чтобы он был без 0 вначале.
КМ-5 модификации КМ-5-4 в паспорте и в АРШИНе всегда имеет заводской номер такого формата. Указать такой номер в ЛЭРС не возможно.
Вообще, формируется общая проблема синхронизации. Когда паспортный номер отличается от используемого при опросе… Быть может стоит придумать отдельное поле в описании экземпляра оборудования в котором можно будет описать формат для синхронизации?
Думаю это стоит обсудить в отдельном предложении по улучшению.
АРШИН вообще не находит это устройство по части серийного номера
https://fgis.gost.ru/fundmetrology/eapi/vri?year=2022&search=18361-10%20383938
Поэтому, пока никакие доработки не приходят в голову. Серийный номер в ЛЭРС нужен прежде всего для контроля при опросе. КМ-5 при опросе никакие другие номера не выдаёт, только свой.
Посмотрим какие ещё возможны варианты. Возможно, есть какие-то дополнительные параметры поисковых запросов.
Судя по всему, выкатили новую версию API для поиска. Изучим её. Возможно, получится улучшить поиск.
вы не верно используете “часть серийного номера” в запросе, нужно добавить звёздочку в конце:
https://fgis.gost.ru/fundmetrology/eapi/vri?year=2022&search=18361-10%20383938*
для ППС наоборот, звёздочку в начале
https://fgis.gost.ru/fundmetrology/eapi/vri?year=2022&search=18361-10%20*383876
Либо использовать полный серийный номер 383938/383876 в свойствах оборудования, а при опросе ждать в ответе значение до дробной черты.
https://fgis.gost.ru/fundmetrology/eapi/vri?year=2022&search=18361-10%20383938/383876
Мы ищем по номеру без звездочек чтобы уменьшить вероятность ложных результатов. Лучше ничего чем неверные данные.
что, тогда, вы тут имели ввиду?
П.С. Самым корректным решением видится: Использовать полный серийный номер в свойствах оборудования 383938/383876. А при опросе использовать только первую его часть.
По сути сейчас в свойствах оборудования в ЛЭРС не корректные номера.
П.П.С. вот более безопасный запрос, с использованием дробной черты.
https://fgis.gost.ru/fundmetrology/eapi/vri?year=2022&search=18361-10%20383938/*
и для ППС
https://fgis.gost.ru/fundmetrology/eapi/vri?year=2022&search=18361-10%20*/383876
Именно этот номер выдает прибор при опросе. Это описано в протоколе обмена и в заводском сертифицированном ПО. Очень спорное заявление, что у нас он некорректный.
изделие КМ-5-4 состоит из двух модулей. КМ5 и ППС5. Паспорт на них один. Номер в нём 383938/383876.
КМ-5-4 - это теплосчётчик а не тепловычислитель.
При опросе вы получаете серийный номер тепловычислителя КМ-5, а не КМ-5-4
продолжим обсуждение? проблема никуда не ушла.
Образец нового запроса(без указания года). Также, в таком запросе точно указываеться что есть серийник и что есть номер в реестре.
Так же можно использовать “сложные” серийные номера. Пример:
Параметры которые можно использовать:
‘fq=verification_year:’;
‘fq=org_title:’;
‘fq=mi.mitnumber:’;
‘fq=mi.mititle:’;
‘fq=mi.mitype:’;
‘fq=mi.modification:’;
‘fq=mi.number:’;
‘fq=verification_date:’;
‘fq=result_docnum:’;
в fl= задаём структуру ответа
А вы проверяли? В 3.49.0 номер модели в реестре задается через mit_,number, а к серийнику дописаны звездочки. Для км-5 номер после черты игнорируется.
КМ-5-4 синхронизировались, а ППС к ним - нет.
Для ППС пока решения нет, будем искать варианты.